Чугун и сталь

Может дурацкий вопрос, но...
В приказном порядке заставляют менять чугунную арматару на стальную.
Понимаю, что на всякую грязную среду, типа канализации, пожарной, сырой воды и прочая, лучше ставит чугун. Оперативники раздавить могут и одно и другое. Не показатель. Мне бы нормативный документ, чтобы доказать, почему чугун, но не сталь.
И ещё. Где то на безбрежных полях форума попадались ссылки на нормы службы арматуры высокого давления. Чё то я ленюсь листать и гуглить.

Приветствую Вас, Анатолий!


Почему?
Мне кажется стальная лучше, но дороже. Поэтому в целях экономии ставят чугун. Какой смысл лишние деньги тратить. Стали более твердые, прочные и износостойкие. Чугуны более хрупкие.
Но я могу и заблуждаться....

Ловите новый ГОСТ Р 55018-2012 "Арматура для энергетики".
В Приложении Б (стр.58) найдете все.

dabad
Уставший прав, химическая стойкость чугуна на водопроводной, морской и т.п воде выше, чем у низкоуглеродистых сталей.Это даже в справочнике на Армторге написано.Но вот нормативный документ... Разве что у Водоканала можно найти (они на питьевую воду сталь ставить не разрешают).А насчёт того, что чугун дешевле, так это для эффективных менеджеров не аргумент - чем меньше затраты, тем меньше распил.

Спасибо за информацию, почитаю на досуге...

dabad
А Вам спасибо за ГОСТ.

dabad
Скориков Ю.И.
И Вам не хворать, добрые люди!