вид  
19 Января 2026г, Понедельник€ — 90.5366,  $ — 77.8332загрузить приложение Armtorg.News для Андроидзагрузить приложение Armtorg.News для iphone
ПОИСК
Закрыть
  3. В Туле оправдали бизнесмена, обвиняемого в подделке приводов ЗАО «Тулаэлектропривод»

В Туле оправдали бизнесмена, обвиняемого в подделке приводов ЗАО «Тулаэлектропривод»

2 Апреля 2012
В Туле оправдали бизнесмена, выпускавшего электроприводы под чужой маркой. Центральный районный суд г. Тулы оправдал Д. Калмыкова, обвиняемого в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Сторона обвинения до направления дела в суд считала, что Калмыков, 1981 года рождения, в 2009 году учредил ООО «Тулэлектропривод» для изготовления электроприводов под маркой ЗАО «Тулаэлектропривод», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Для этого Калмыков приобретал неработающие, бывшие в употреблении электроприводы производства ЗАО «Тулаэлектропривод» (1990–2000 года выпуска), а также комплектующие детали к электроприводам, бывшие в употреблении или забракованные ОТК ЗАО «Тулаэлектропривод». Затем с помощью наемных работников из этих агрегатов собирались электроприводы, на которые ставилась марка ЗАО «Тулаэлектропривод». Ложные сведения вносились и в сопроводительную документацию: технические паспорта, инструкции по эксплуатации на электроприводы, в которых указывалось, что товары являются продукцией заводского производства ЗАО «Тулаэлектропривод» и ООО «Тулэлектропривод» 2010 года выпуска. Эта продукция поставлялась в различные регионы России.

Позиция обвинения строилась в том числе и на выводах экспертов. Экспертиза установила, что электроприводы, изъятые у Калмыкова, находятся в неработоспособном состоянии, не соответствуют требованиям промышленной безопасности и могут представлять угрозу жизни и здоровья потребителей, так как могут привести к несрабатыванию запорной арматуры, а, следовательно, возникновению аварийной ситуации на производстве, и как следствие причинении вреда жизни и здоровью обслуживающего персонала.

Тем не менее, как сообщает Управление Судебного департамента в Тульской области, в судебных прениях государственный обвинитель отказался от обвинения Калмыкова в части производства электроприводов под маркой ЗАО «Тулаэлектропривод», но просил признать виновным в хранении в целях сбыта электроприводов под маркой ЗАО «Тулаэлектропривод», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное прокурором, с точки зрения наличия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, своего подтверждения в судебном заседании не нашло. Стороной обвинения не доказан прямой умысел подсудимого на хранение в целях сбыта электроприводов, не отвечающих требованиям безопасности и здоровья потребителей, непосредственно самим потребителям.

По приговору суда Калмыков полностью оправдан и имеет право на реабилитацию. Мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменена. Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.

Отметим, что 13 сентября 2010 года Арбитражный суд Тульской области признал, что Д. Калмыков, учредив в сентябре 2009 года ООО ПО «Тулэлектропривод» (г. Тула, п. Косая Гора, ул. Шмидта, д.3), незаконно использовал фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию ЗАО ПО «Тулаэлектропривод», зная, что будет осуществлять аналогичную деятельность в части производства и продажи электроприводов, организации перевозки грузов, оказания складских услуг. 9 ноября 2010 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд обязал ООО ПО «Тулэлектропривод» прекратить использовать в своем полном, сокращенном фирменных наименованиях слово «Тулэлектропривод», так как это нарушает права ЗАО «Тулаэлектропривод». С ООО ПО «Тулэлектропривод» в пользу ЗАО ПО «Тулаэлектропривод» было взыскано 10 тысяч рублей.

Тема на форуме

Смотрите также:
Н.Д. Феклин, директор ООО «ДИНУС-Сталь», г. Луганск. Комплексное решение проблем качества стальных отливок при ЛГМ Н.Д. Феклин, директор ООО «ДИНУС-Сталь», г. Луганск. Комплексное решение проблем...
Стремление литейщиков использовать самую простую и доступную технологию, позволяющую с минимальными затратами получать сложное
НПП «ТЭК» расширило ассортимент продукции и представило интеллектуальные электроприводы РэмТЭК-VS НПП «ТЭК» расширило ассортимент продукции и представило интеллектуальные электроприводы...
Интеллектуальные электроприводы РэмТЭК-VS предназначены для эффективного и надежного управления трубопроводной арматурой. Унифицированный, компактный дизайн
ООО «Армалит. Гражданское Арматуростроение» получило заключение INTI.QS.S.20.4-07-2025-212 на трубопроводную арматуру ООО «Армалит. Гражданское Арматуростроение» получило заключение...
Компания «Курганспецарматура» получила заключение о полном соответствии производственной площадки требованиям АНО «Институт нефтегазовых технологических инициатив», учредителями которой являются ведущие нефтегазовые компании России.
Последние добавления библиотеки(Предложить книгу)

Сборник статей Кима Миргаязова

Сборник статей Кима Миргаязова

«Моя жизнь и арматура»

Книга Олега Шпакова «Моя жизнь и арматура» жизнь автора от рождения...

Запорные клапаны на высокие параметры эксплуатации. Исследования и проектирование

Приведенные в книге результаты исследований позволили разработать р...