Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему
 Страница 1 из 1  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 27 июл 2017, 22:36 
Аватара пользователя
E-mail: msm-rt@mail.ru
Организация: Промзапчасть
 Ответить с цитатой Ответить на тему 
Добрый день. Представляю на обозрение ситуацию по работе с Сергеем Гурьяновым ООО "ЧЗНО" Пермский край, г. Чайковский.
Заказал и оплатил ему фланцы согласно запроса 1-600-10 - 2шт ст 09Г2С. Фланцы получили на них была маркировка 1-600-10 ст 09Г2С. далее фланцы были установлены путем сварки на фильтра и отправлены заказчику, после входного контроля заказчик скидывает акт в котором хим анализ показал сталь 20. в итоге нашей организации был выставлен штраф в сумме 47 200 за некачественно поставленный товар и это еще не считая ТК затрат на перевозку +20 т.р. в итоге фильтра привезли на переделку, фланцы были срезаны (резаком) и отправлены обратно С. Гурьянову. После получения фланцев обратно С.Гурьянов отказался возвращать деньги мотивируя это тем что они не обработаны после резака.
Что хотелось бы сказать: работая с этим человеком имейте ввиду что предлагаемая им продукция в частности по марки стали, на деле может быть совсем не тем что написано на маркировке. Так как он признался что взял эти фланцы на металлоприемке. Делайте выводы о прелагаемой им продукции.


Вернуться к началу
  Ответить с цитатой Ответить на тему   
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28 июл 2017, 11:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 11:17
Сообщения: 229
Откуда: Пенза
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Заслуженная репутация: 1
 Ответить с цитатой Ответить на тему 
По взгляду ситуации со стороны неправы оба. Как понимаю была схема продавец > вы > покупатель.
В таком случае не продавец ни Вы не проверили химию, хотя можно было бы. Опять же решение о срезе фланцев и условиях возврата делается в двухстороннем порядке. Штраф за некачественный товар без судебного решения тоже не проводится, видимо обычный возврат авансовых средств.
В итоге получается, что две фирмы решили схитрить и заработать, а в итоге подвели конечного покупателя, который судя по проверке химии на входном контроле уже немалый заводик. Самое интересное какая документация паспортов с химией шла от продавца Вам, тут уже и подделку документов пришить можно.
PS Спектрометр на приемке встречаем достаточно часто и только радуемся ему, поскольку отсеивается постоянно самый дешевый ширпотреб, который только демпингует.


Вернуться к началу
  Ответить с цитатой Ответить на тему  Профиль   Рейтинг: 0  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28 июл 2017, 15:02 
Аватара пользователя
E-mail: msm-rt@mail.ru
Организация: Промзапчасть
 Ответить с цитатой Ответить на тему 
Антошка писал(а):

По взгляду ситуации со стороны неправы оба. Как понимаю была схема продавец > вы > покупатель.
В таком случае не продавец ни Вы не проверили химию, хотя можно было бы. Опять же решение о срезе фланцев и условиях возврата делается в двухстороннем порядке. Штраф за некачественный товар без судебного решения тоже не проводится, видимо обычный возврат авансовых средств.
В итоге получается, что две фирмы решили схитрить и заработать, а в итоге подвели конечного покупателя, который судя по проверке химии на входном контроле уже немалый заводик. Самое интересное какая документация паспортов с химией шла от продавца Вам, тут уже и подделку документов пришить можно.
PS Спектрометр на приемке встречаем достаточно часто и только радуемся ему, поскольку отсеивается постоянно самый дешевый ширпотреб, который только демпингует.

Завод серьезный , лукойл (доч. компания) прибор X-MET 7000 в акте есть результаты химии. там все видно что это ст 20 а не 09Г2С. продавец который занимается продажей трубопроводной арматуры несет ответственность за их материальное исполнение, так как он выступает поставщиком. ну а если уж выявился косяк по материальному исполнению то с точки зрения порядочности нужно безоговорочно вернуть деньги за некачественно поставленный товар.


Вернуться к началу
  Ответить с цитатой Ответить на тему   
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 28 июл 2017, 20:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 11:17
Сообщения: 229
Откуда: Пенза
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Заслуженная репутация: 1
 Ответить с цитатой Ответить на тему 
Рамиль писал(а):

Антошка писал(а):

По взгляду ситуации со стороны неправы оба. Как понимаю была схема продавец > вы > покупатель.
В таком случае не продавец ни Вы не проверили химию, хотя можно было бы. Опять же решение о срезе фланцев и условиях возврата делается в двухстороннем порядке. Штраф за некачественный товар без судебного решения тоже не проводится, видимо обычный возврат авансовых средств.
В итоге получается, что две фирмы решили схитрить и заработать, а в итоге подвели конечного покупателя, который судя по проверке химии на входном контроле уже немалый заводик. Самое интересное какая документация паспортов с химией шла от продавца Вам, тут уже и подделку документов пришить можно.
PS Спектрометр на приемке встречаем достаточно часто и только радуемся ему, поскольку отсеивается постоянно самый дешевый ширпотреб, который только демпингует.

Завод серьезный , лукойл (доч. компания) прибор X-MET 7000 в акте есть результаты химии. там все видно что это ст 20 а не 09Г2С. продавец который занимается продажей трубопроводной арматуры несет ответственность за их материальное исполнение, так как он выступает поставщиком. ну а если уж выявился косяк по материальному исполнению то с точки зрения порядочности нужно безоговорочно вернуть деньги за некачественно поставленный товар.

К анализу стали вопросов нет, даже не сомневался, что его проводили. К продавцу вопрос есть конечно же, но тут надо понимать, что он продавец для Вас, а для дочки Лукойла уже продавец Вы и тоже несете ответственность и обязательства за поставку. С возвратом денег поддерживаю, нужно признавать ошибки, но все же это возврат аванса, а не штраф как понимаю. Дел то конечно не мое, но тут "доверяй, но химию проверяй" актуально вполне.
А как с паспортами дело обстояло?


Вернуться к началу
  Ответить с цитатой Ответить на тему  Профиль   Рейтинг: 0  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 31 июл 2017, 21:56 
Аватара пользователя
E-mail: msm-rt@mail.ru
Организация: Промзапчасть
 Ответить с цитатой Ответить на тему 
Антошка писал(а):

Рамиль писал(а):

Антошка писал(а):

По взгляду ситуации со стороны неправы оба. Как понимаю была схема продавец > вы > покупатель.
В таком случае не продавец ни Вы не проверили химию, хотя можно было бы. Опять же решение о срезе фланцев и условиях возврата делается в двухстороннем порядке. Штраф за некачественный товар без судебного решения тоже не проводится, видимо обычный возврат авансовых средств.
В итоге получается, что две фирмы решили схитрить и заработать, а в итоге подвели конечного покупателя, который судя по проверке химии на входном контроле уже немалый заводик. Самое интересное какая документация паспортов с химией шла от продавца Вам, тут уже и подделку документов пришить можно.
PS Спектрометр на приемке встречаем достаточно часто и только радуемся ему, поскольку отсеивается постоянно самый дешевый ширпотреб, который только демпингует.

Завод серьезный , лукойл (доч. компания) прибор X-MET 7000 в акте есть результаты химии. там все видно что это ст 20 а не 09Г2С. продавец который занимается продажей трубопроводной арматуры несет ответственность за их материальное исполнение, так как он выступает поставщиком. ну а если уж выявился косяк по материальному исполнению то с точки зрения порядочности нужно безоговорочно вернуть деньги за некачественно поставленный товар.

К анализу стали вопросов нет, даже не сомневался, что его проводили. К продавцу вопрос есть конечно же, но тут надо понимать, что он продавец для Вас, а для дочки Лукойла уже продавец Вы и тоже несете ответственность и обязательства за поставку. С возвратом денег поддерживаю, нужно признавать ошибки, но все же это возврат аванса, а не штраф как понимаю. Дел то конечно не мое, но тут "доверяй, но химию проверяй" актуально вполне.
А как с паспортами дело обстояло?

Паспортов не было и в помине, он же после сам признался что купил эти фланцы не металлоломе.


Вернуться к началу
  Ответить с цитатой Ответить на тему   
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 10:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 11:17
Сообщения: 229
Откуда: Пенза
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Заслуженная репутация: 1
 Ответить с цитатой Ответить на тему 
Рамиль писал(а):

Антошка писал(а):

Рамиль писал(а):

Антошка писал(а):

По взгляду ситуации со стороны неправы оба. Как понимаю была схема продавец > вы > покупатель.
В таком случае не продавец ни Вы не проверили химию, хотя можно было бы. Опять же решение о срезе фланцев и условиях возврата делается в двухстороннем порядке. Штраф за некачественный товар без судебного решения тоже не проводится, видимо обычный возврат авансовых средств.
В итоге получается, что две фирмы решили схитрить и заработать, а в итоге подвели конечного покупателя, который судя по проверке химии на входном контроле уже немалый заводик. Самое интересное какая документация паспортов с химией шла от продавца Вам, тут уже и подделку документов пришить можно.
PS Спектрометр на приемке встречаем достаточно часто и только радуемся ему, поскольку отсеивается постоянно самый дешевый ширпотреб, который только демпингует.

Завод серьезный , лукойл (доч. компания) прибор X-MET 7000 в акте есть результаты химии. там все видно что это ст 20 а не 09Г2С. продавец который занимается продажей трубопроводной арматуры несет ответственность за их материальное исполнение, так как он выступает поставщиком. ну а если уж выявился косяк по материальному исполнению то с точки зрения порядочности нужно безоговорочно вернуть деньги за некачественно поставленный товар.

К анализу стали вопросов нет, даже не сомневался, что его проводили. К продавцу вопрос есть конечно же, но тут надо понимать, что он продавец для Вас, а для дочки Лукойла уже продавец Вы и тоже несете ответственность и обязательства за поставку. С возвратом денег поддерживаю, нужно признавать ошибки, но все же это возврат аванса, а не штраф как понимаю. Дел то конечно не мое, но тут "доверяй, но химию проверяй" актуально вполне.
А как с паспортами дело обстояло?

Паспортов не было и в помине, он же после сам признался что купил эти фланцы не металлоломе.

Ну тут тогда совсем история не понятная, как понимаю Лукойл получал то фланцы с паспортами уже?


Вернуться к началу
  Ответить с цитатой Ответить на тему  Профиль   Рейтинг: 0  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 09:37 
Аватара пользователя
E-mail: msm-rt@mail.ru
Организация: Промзапчасть
 Ответить с цитатой Ответить на тему 
Антошка писал(а):

Рамиль писал(а):

Антошка писал(а):

Рамиль писал(а):

Антошка писал(а):

По взгляду ситуации со стороны неправы оба. Как понимаю была схема продавец > вы > покупатель.
В таком случае не продавец ни Вы не проверили химию, хотя можно было бы. Опять же решение о срезе фланцев и условиях возврата делается в двухстороннем порядке. Штраф за некачественный товар без судебного решения тоже не проводится, видимо обычный возврат авансовых средств.
В итоге получается, что две фирмы решили схитрить и заработать, а в итоге подвели конечного покупателя, который судя по проверке химии на входном контроле уже немалый заводик. Самое интересное какая документация паспортов с химией шла от продавца Вам, тут уже и подделку документов пришить можно.
PS Спектрометр на приемке встречаем достаточно часто и только радуемся ему, поскольку отсеивается постоянно самый дешевый ширпотреб, который только демпингует.

Завод серьезный , лукойл (доч. компания) прибор X-MET 7000 в акте есть результаты химии. там все видно что это ст 20 а не 09Г2С. продавец который занимается продажей трубопроводной арматуры несет ответственность за их материальное исполнение, так как он выступает поставщиком. ну а если уж выявился косяк по материальному исполнению то с точки зрения порядочности нужно безоговорочно вернуть деньги за некачественно поставленный товар.

К анализу стали вопросов нет, даже не сомневался, что его проводили. К продавцу вопрос есть конечно же, но тут надо понимать, что он продавец для Вас, а для дочки Лукойла уже продавец Вы и тоже несете ответственность и обязательства за поставку. С возвратом денег поддерживаю, нужно признавать ошибки, но все же это возврат аванса, а не штраф как понимаю. Дел то конечно не мое, но тут "доверяй, но химию проверяй" актуально вполне.
А как с паспортами дело обстояло?

Паспортов не было и в помине, он же после сам признался что купил эти фланцы не металлоломе.

Ну тут тогда совсем история не понятная, как понимаю Лукойл получал то фланцы с паспортами уже?

Лукойл получил готовое изделие в котором были установлены данные фланцы, сертификат был от нас на готовое оборудование, а не на их комплектующие.


Вернуться к началу
  Ответить с цитатой Ответить на тему   
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 1  [ Сообщений: 7 ] 

Быстрый ответ
Вы не можете оставлять комментарии и ответы, пожалуйста ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ для возможности полноценного доступа к форумам этой ветки

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: 
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group [ Time : 0.494s | 41 Queries | GZIP : Off ]

@Mail.ru
Администрация портала не несёт ответственности за достоверность размещённой в сообщениях форума информации.