ЦЭШЛ или штамповка

К самому процессу электрошлакового литья вопросов нет. Электрошлаковый переплав несомненно является прогрессивным методов пошения качества металла (особенно резко снижаются содержание вредных примесей и пр. и пр.).
Но когда методом ЦЭШЛ получают фланцы сливая предварительно в изложницу шлак, говорить о качестве фланцев не приходится. Более того, остро стоит вопрос о контроле качества. т.к. по технологии изготовления фланцев методом ЦЭШЛ отбор проб для мехиспытаний проводят от партии, а саму парти. никак не оговаривают. А если и оговаривают, то выходит так что испытывают всего один образец. Вот здесь и кроется секрет экономии ЦЭШЛ по сравнению с коваными или штампованными фланцами. А можно в целях экономии вообще не проводить испытания.....
Думайте сами

Добрый день!
Не так давно я являлся сотрудником НИИ и занимался данной темой непосредственно. Под моим руководством было проведено около 6 натурных испытаний изделий, изготовленных способом ЦЭШП, внутренним статическим и циклическим (10 000 циклов) гидравлическим давлением на разных предприятиях + натурные гидравлические испытания до разрушения изделий. Помимо этого проведено большое количество лабораторных механических испытаний и металлографических исследований, в частности, заготовка ЦЭШП исследовалась даже с помощью электронного микроскопа. Технологию проверял ПАО "Газпром" (информация в публичном доступе).
Выводы примерно такие:
Поковка:
Плюсы:
Стабильная, отработанная, традиционная технология.
Минусы:
Дороговизна, зависимость от литой заготовки, которая используется для производства поковки. Т.е. качество поковки зависит от качества литой заготовки.
ЦЭШП
Плюсы:
Независимость от литой заготовки. Весь металлургический процесс в руках предприятия.
Возможность изготовления сложных сплавов.
Возможность получения очень качественных, сталей, с минимальным содержанием серы, например.
Особенности технологии. Например возможность изготовления обечаек с очень большой толщиной стенки (вырезать такую из поковки - очень дорого)
Относительная дешевизна
Минусы:
Все плюсы превращаются в минусы когда эта технология используется на заводе "гаражного" типа с плохо контролируемой технологией и плохой репутацией на рынке.
Если в случае поковок или листовой заготовки, например, для фланцев, наткнуться на серьезный брак шансов меньше (т.к. и литые заготовки для поковок и лист обычно изготавливаются крупными предприятиями с достойной репутацией), то наткнуться на ЦЭШП заготовку низкого качества - очень легко, т.к. металлургический процесс в руках предприятия и если оно его недостаточно контролирует (или экономит на контроле с целью снижения себестоимости) результат будет плачевным.

В Омске сейчас осталось одно предприятие, прошедшее полный цикл испытаний и аттестованное ПАО "Газпром" по применению технологии ЦЭШП. На нем очень подробно контролировался технологический процесс, в частности, химический состав в процессе производства, проверяется 5 раз (около того) + обязательная инспекция заказчика в момент изготовления. Не буду его называть, чтобы не делать рекламы.

P.S. Это краткая информация, если потребуется, готов ответить предметно, по конкретным параметрам и характеристикам.