Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  Страница 4 из 5  [ Сообщений: 216 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 мар 2013, 16:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 янв 2010, 12:35
Сообщения: 3550
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 997 раз.
Заслуженная репутация: 20
Общепризнанный Арматурщик
С.Н.Дунаевский
Спасибо

_________________
"Я десять лет в снабжении, не лечите меня..." (с) Начальник ОМТО 2012
Лучше быть умным но иногда тупить, чем быть тупым но постоянно умничать!


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 23 мар 2013, 16:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2013, 15:43
Сообщения: 4
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0
С.Н.Д.(ЦКБА) писал(а):
1. Таблица фигур - это не нормативный документ, а условное обозначение (код) конкретного типоразмера арматуры (или типоразмерного ряда), которое существует в дополнение к обозначению арматуры по конструкторской документации. Система присвоегния различным видам и типам трубопроводной арматуры существует в ЦКБА уже больше 60 лет. В настоящее время действуют два стандарта ЦКБА по талицам фигур СТ ЦКБА 023 - на порядок присвоения и регистрации таблиц-фигур и СТ ЦКБА 036 - справочник зарегистрированных в ЦКБА таблиц фигур.
2. Понятия "калька", "калькодержатель" (правильнее - "подлинник" и "держатель подлинников") применялись в то время, подлинники конструкторской документации изготавливались на кальке вручную тушью (в каждом КБ были копировщицы) или на специальной множительной технике. Из кальки делали копии - синьки. Эта технология примерно два десятка лет не применяется, так как вся множительная техника для изготовления и подлинников и копий работает на бумагею.
3. Подлинники являются объектом интеллектуальной собственности, если конструктивные решения защищены в соответствии с IV частью Гражданскогго Кодекса РФ - патентом на изобретение или свидетельством на полезную модель.

С уважением, С.Н.Дунаевский



Скажите пожалуйста !Таблица фигур арматуры ЧЗЭМ ,ТКЗ-это ваша разработка?
Спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 02 апр 2013, 06:19 
Аватара пользователя
Организация: ЗАО "НПФ "ЦКБА"
ГарикМСК писал(а):
С.Н.Д.(ЦКБА) писал(а):
1. Таблица фигур - это не нормативный документ, а условное обозначение (код) конкретного типоразмера арматуры (или типоразмерного ряда), которое существует в дополнение к обозначению арматуры по конструкторской документации. Система присвоегния различным видам и типам трубопроводной арматуры существует в ЦКБА уже больше 60 лет. В настоящее время действуют два стандарта ЦКБА по талицам фигур СТ ЦКБА 023 - на порядок присвоения и регистрации таблиц-фигур и СТ ЦКБА 036 - справочник зарегистрированных в ЦКБА таблиц фигур.
2. Понятия "калька", "калькодержатель" (правильнее - "подлинник" и "держатель подлинников") применялись в то время, подлинники конструкторской документации изготавливались на кальке вручную тушью (в каждом КБ были копировщицы) или на специальной множительной технике. Из кальки делали копии - синьки. Эта технология примерно два десятка лет не применяется, так как вся множительная техника для изготовления и подлинников и копий работает на бумагею.
3. Подлинники являются объектом интеллектуальной собственности, если конструктивные решения защищены в соответствии с IV частью Гражданскогго Кодекса РФ - патентом на изобретение или свидетельством на полезную модель.

С уважением, С.Н.Дунаевский



Скажите пожалуйста !Таблица фигур арматуры ЧЗЭМ ,ТКЗ-это ваша разработка?
Спасибо!

КД арматуры ЧЗЭМ (Чеховский завод энергетического машиностроения) и ТКЗ (Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик») не является разработкой ЗАО «НПФ «ЦКБА».


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 02 апр 2013, 20:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 мар 2013, 17:55
Сообщения: 10
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0
Здравствуйте, подскажите стандарты на сферические пробки шаровых кранов, особенно интересуют шероховатость поверхности


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 03 апр 2013, 14:35 
Аватара пользователя
Организация: Росиспытания
Здравствуйте. Прошу дать ответ по вопросу, согласно Закону о стандартизации от 10 июня 1993 года, N 5154-1 п.6. Нормативные документы по стандартизации и требования к ним ч.4 говорится: - Государственные стандарты, стандарты отраслей не являются объектом авторского права.

Являются ли в таком случае СТ ЦКБА авторскими или нет?


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 11:03 
Аватара пользователя
E-mail: ckba.ru
Организация: ЗАО "НПФ "ЦКБА"
dka90 писал(а):
Здравствуйте, подскажите стандарты на сферические пробки шаровых кранов, особенно интересуют шероховатость поверхности

Стандартов на размеры сферических пробок шаровых кранов и шероховатость поверхности не существует.
Размеры сферических пробок и шероховатость поверхности принимаются разработчиком при разработке шаровых кранов, исходя из условий эксплуатации.


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 11 апр 2013, 09:06 
Аватара пользователя
E-mail: ckba.ru
Организация: ЗАО "НПФ "ЦКБА"
Петр К. писал(а):
Здравствуйте. Прошу дать ответ по вопросу, согласно Закону о стандартизации от 10 июня 1993 года, N 5154-1 п.6. Нормативные документы по стандартизации и требования к ним ч.4 говорится: - Государственные стандарты, стандарты отраслей не являются объектом авторского права.

Являются ли в таком случае СТ ЦКБА авторскими или нет?

Закон о стандартизации от 10.06.1993 прекратил действие с принятием в 2002 г. Закона «О техническом регулировании».
В соответствии с ФЗ от 18.12.2006 и Гражданским Кодексом РФ (4 часть) интеллектуальные права на произведения науки и техники (к которым относятся стандарты) являются объектом авторского права.


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 апр 2013, 14:19 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2007, 22:14
Сообщения: 2525
Откуда: Россия
Благодарил (а): 316 раз.
Поблагодарили: 406 раз.
Заслуженная репутация: 20
Общепризнанный Арматурщик
Подготовлен отчёт о работах Технического Комитета 259 «Трубопроводная арматура и сильфоны»

подробнее можно узнать здесь >>>

_________________
Журнал "Вестник арматуростроителя" теперь имеет отдельный портал - новости, события, интервью и мнения от нашей команды репортеров
Скачать свежий номер журнала "Вестник Арматуростроителя" можно здесь >>>

Самая полная библиотека ГОСТ и НД, а также справочник Инженера арматуростроителя,
Всегда самые свежие новости Арматуростроения здесь

Мы во ВКонтакте
Смотрите наши репортажи на YouTube канале
Присоединяйтесь к нам в сети Twitter


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 19 апр 2013, 08:48 
Аватара пользователя
E-mail: sin-maria-v@ya.ru
Организация: Гималаи
Здравствуйте, мы производим вентили игольчатые из нержавеющей и углеродистой сталей, pn 25, 160, 250 , dn 5,
присоединительные размеры:
ВИГ160-С2Б2Б - под шаровой ниппель М22х1,5; pn 160
ВИГ250-Н1Б1Б - манометрические М20х1,5; pn 250
ВИГ25-Н1Б1Б - манометрические М20х1,5; pn 25.

Пытались подобрать по вашему стандарту обозначение. Подскажите, пожалуйста, как правильно будет обозначать наши вентили?
Подходит ли обозначение 15с(нж)54бк2? Что обозначает цифра после бк?


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 29 апр 2013, 11:08 
Аватара пользователя
E-mail: ckba.ru
Организация: ЗАО "НПФ "ЦКБА"
Синицына Мария писал(а):
Здравствуйте, мы производим вентили игольчатые из нержавеющей и углеродистой сталей, pn 25, 160, 250 , dn 5,
присоединительные размеры:
ВИГ160-С2Б2Б - под шаровой ниппель М22х1,5; pn 160
ВИГ250-Н1Б1Б - манометрические М20х1,5; pn 250
ВИГ25-Н1Б1Б - манометрические М20х1,5; pn 25.

Пытались подобрать по вашему стандарту обозначение. Подскажите, пожалуйста, как правильно будет обозначать наши вентили?
Подходит ли обозначение 15с(нж)54бк2? Что обозначает цифра после бк?

1. Таблица фигур 15с(нж)54бк2 в ЦКБА не зарегистрирована. ЦКБА располагает сведениями только по таблице фигур 15с(нж)54бк, приводим выписку из стандарта СТ ЦКБА 036-2007 «Арматура трубопроводная. Таблицы фигур и условное обозначение. Справочник»:

Изображение

2. По вопросу обозначения «бк2» сообщаем: таблица фигур, зарегистрированная за одним изготовителем, может использоваться другими изготовителями, при этом в конце таблицы фигур добавляется буква «М», «М1» и т.д. или же цифры 1, 2 и т.д. Что касается цифры «54» (15с(нж)54бк), то это порядковый номер, который присваивает ЦКБА.
3. Для сведения сообщаем, что ЗАО «НПФ «ЦКБА» занимается регистрацией таблиц фигур. Для этого необходимо заполнить заявку на регистрацию таблицы фигур и с официальным письмом направить в адрес ЦКБА, после чего Вашей организации официально будет присвоена таблица фигур.


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: ГОСТ-ATI
СообщениеДобавлено: 01 июл 2013, 11:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июл 2013, 11:17
Сообщения: 3
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0
Добрый день, уважаемые представители ЦКБА у меня следующая проблема.
Существует ли документация, каталоги, конверторы помогающие переводить наши аббревиатурнные сокращения названий кранов в европейские системы названий?


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 01 июл 2013, 23:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июл 2013, 11:17
Сообщения: 3
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0
Уважаемые господа, к сожалению не все покупатели могут предоставлять тех. задание на выполнение арматуры.
Подскажите как переводить название Российских шифров, если ты например европейский производитель? спасибо за помощь.
например:Кран 11лс660п Ду80 Ру80

11 понятно, лс легированная сталь 6 ясно, а где мне взять маркировку 60?
и вобще имеет ли Кран 11лс660п Ду80 Ру80 аналог в европейской маркировки?


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 29 июл 2013, 11:23 
Аватара пользователя
E-mail: ckba.ru
Организация: ЗАО "НПФ "ЦКБА"
Маркировка 60 — это порядковый номер, который присваивает ЦКБА при регистрации таблицы фигур. Согласно стандарту СТ ЦКБА 036-2007 «Арматура трубопроводная. Таблицы фигур и условные обозначения. Справочник» кран шаровой т/ф 11лс660п зарегистрирован за ЗАО «Тяжпромарматура», приводим выписку из стандарта:


Вложения:
СТ ЦКБА 036-2007.png
СТ ЦКБА 036-2007.png [ 13.06 КБ | Просмотров: 35745 ]
Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 26 авг 2013, 10:42 
Аватара пользователя
E-mail: ckba.ru
ajixumuk писал(а):
Уважаемые господа, к сожалению не все покупатели могут предоставлять тех. задание на выполнение арматуры.
Подскажите как переводить название Российских шифров, если ты например европейский производитель? спасибо за помощь.
например:Кран 11лс660п Ду80 Ру80

11 понятно, лс легированная сталь 6 ясно, а где мне взять маркировку 60?
и вобще имеет ли Кран 11лс660п Ду80 Ру80 аналог в европейской маркировки?

Для ответа на данный вопрос предлагаем направить сокращённые названия кранов по европейским системам.


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 02 сен 2013, 11:00 
Аватара пользователя
E-mail: v.tatarnikov@himmash.irk.ru
Телефон: 89501127734
Добрый день.

Уедительная просьба оказать методическую просьбу в расчете нормы утечки газа через золотник регулирующего клапана.

Мною обнаружено несоответствие формулы в п. 9.11.8 (расчет утечки среды) в ГОСТ 12893-2005 справочным данным приведенным в приложении Г - таблица Г2.

На мой взгляд при расчете допустимых утечек по приведенной в п. 9.11.8 формулы с использованием плотности воздуха 0,00124 г/см3, указанном в таблице перепаде давления 4 кгс/см2 с соблюдением всех указанных размерностей физ. величин все данные должны совпадать.

Результаты совпадают с таблицей из ГОСТ если вместо к-та 0,166 использовать 166.

Кроме того, мы проверили предыдущую редакцию этого документа ГОСТ 12893-85. В этом документе та же формула приводится без множителя плотности среды под корнем !!! При этом данные справочных таблиц Г2 старого и нового ГОСТ-ов совпадают полностью !!!
Если провести проверочный расчет старого ГОСТ то данные не совпадают.


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 24 сен 2013, 17:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 авг 2013, 08:18
Сообщения: 1
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0
Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе: нами разработана принципиально новая конструкция клинового затвора. По габаритным и присоединительным размерам наш клин идентичен клину из задвижки 881-150 производства ООО «ЧЗЭМ», что позволяет нам без каких-либо доработок корпуса установить его в чеховскую энергетическую задвижку.
Вопрос: 1. Может ли эксплуатирующая организация установить наш клин в штатную задвижку ЧЗЭМ, если нет то какой нормативный документ необходим чтоб установить наш клин?
2.Можно ли получить разрешение ростехнадзора только на клиновой затвор, а испытания провести в составе клиновой задвижки ЧЗЭМ? Если Да, то в таком случае имеет ли право эксплуатирующая организация установить наш клиновой затвор?
3. Имеем ли мы право получить разрешение ростехнадзора на задвижку ООО «ЧЗЭМ» целиком с установленным в нее нашим клином?
Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией? Прошу помочь разобраться в данном вопросе, а может порекомендовать кто бы мог внести ясность по данной проблеме.


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 30 сен 2013, 10:08 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2007, 22:14
Сообщения: 2525
Откуда: Россия
Благодарил (а): 316 раз.
Поблагодарили: 406 раз.
Заслуженная репутация: 20
Общепризнанный Арматурщик
В ЦКБА прошла открытая сессия в рамках 36-ой Генеральной Ассамблеи Международной организации по стандартизации ISO

Подробнее о встрече здесь >>>

Изображение

_________________
Журнал "Вестник арматуростроителя" теперь имеет отдельный портал - новости, события, интервью и мнения от нашей команды репортеров
Скачать свежий номер журнала "Вестник Арматуростроителя" можно здесь >>>

Самая полная библиотека ГОСТ и НД, а также справочник Инженера арматуростроителя,
Всегда самые свежие новости Арматуростроения здесь

Мы во ВКонтакте
Смотрите наши репортажи на YouTube канале
Присоединяйтесь к нам в сети Twitter


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 30 сен 2013, 12:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2013, 15:21
Сообщения: 20
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0
«Президентом ИСО станет представитель Китайской Народной Республики Чжан Сяоган.»


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 04 окт 2013, 08:56 
Аватара пользователя
E-mail: 191066@bk.ru
Телефон: 89277029822
Организация: Водоканал
Здравствуйте ! Помогите найти нормы времени на ремонт обратных клапанов


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 11 окт 2013, 13:30 
Аватара пользователя
E-mail: ckba.ru
ВиталийТ писал(а):
Добрый день.

Уедительная просьба оказать методическую просьбу в расчете нормы утечки газа через золотник регулирующего клапана.

Мною обнаружено несоответствие формулы в п. 9.11.8 (расчет утечки среды) в ГОСТ 12893-2005 справочным данным приведенным в приложении Г - таблица Г2.

На мой взгляд при расчете допустимых утечек по приведенной в п. 9.11.8 формулы с использованием плотности воздуха 0,00124 г/см3, указанном в таблице перепаде давления 4 кгс/см2 с соблюдением всех указанных размерностей физ. величин все данные должны совпадать.

Результаты совпадают с таблицей из ГОСТ если вместо к-та 0,166 использовать 166.

Кроме того, мы проверили предыдущую редакцию этого документа ГОСТ 12893-85. В этом документе та же формула приводится без множителя плотности среды под корнем !!! При этом данные справочных таблиц Г2 старого и нового ГОСТ-ов совпадают полностью !!!
Если провести проверочный расчет старого ГОСТ то данные не совпадают.

Здравствуйте. В пункте 9.11.8 ГОСТ 12893-2005 также как и в пункте 7.7 ГОСТ 12893-83 приведена формула для расчёта утечки в затворе по воде. Приведённой формулой пользоваться для расчёта утечки по воздуху нельзя. В приложении Г к ГОСТ 12893-2005 приведены результаты расчёта утечки в затворе по воздуху при давлении Р1=0,5 МПа и DР=0,4 МПа, рассчитанные по другой формуле, не приведённой в тексте стандарта.


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 17 окт 2013, 07:57 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2007, 22:14
Сообщения: 2525
Откуда: Россия
Благодарил (а): 316 раз.
Поблагодарили: 406 раз.
Заслуженная репутация: 20
Общепризнанный Арматурщик
В ЗАО «НПФ «ЦКБА» разработаны первые редакции проектов межгосударственных стандартов

ГОСТ «Арматура трубопроводная. Металлы, применяемые в арматуростроении. Основные требования к выбору материалов»

ГОСТ «Арматура трубопроводная. Наплавка и контроль качества наплавленных поверхностей. Технические требования»

ГОСТ «Арматура трубопроводная. Нормы герметичности затворов»

ГОСТ «Арматура трубопроводная. Методы контроля и испытаний»


Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Всем заинтересованным специалистам, готовым рассмотреть проекты ГОСТ, направлять отзывы до 01 ноября по эл.почте: tc259@ckba.ru

Источник: ЗАО «НПФ «ЦКБА»

_________________
Журнал "Вестник арматуростроителя" теперь имеет отдельный портал - новости, события, интервью и мнения от нашей команды репортеров
Скачать свежий номер журнала "Вестник Арматуростроителя" можно здесь >>>

Самая полная библиотека ГОСТ и НД, а также справочник Инженера арматуростроителя,
Всегда самые свежие новости Арматуростроения здесь

Мы во ВКонтакте
Смотрите наши репортажи на YouTube канале
Присоединяйтесь к нам в сети Twitter


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 21 окт 2013, 10:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2010, 09:49
Сообщения: 3690
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 1185 раз.
Заслуженная репутация: 26
Общепризнанный АрматурщикОбщепризнанный Арматурщик
У меня вопрос по ГОСТу - "Нормы герметичности затворов".
В приложении "Ж" всё указано по человечески (между нами говоря "списано" с API 6D), то есть "Для арматуры с металлическим седлом норма утечки по затвору не должна превышать класс "D" по ИСО", а в таблице "Е2" в рекомендациях вы рекомендуете на эту же арматуру применять класс "А"!!!
Вполне понятно, что если рекомендация есть все проектанты будут требовать в ТЗ именно класс "А", даже, например, для задвижек Ду 1000 Ру 80, как вы думаете реально сделать такую задвижку с такими параметрами по герметичности??? А производители все будут подписываться,- есть то что то надо, а там может быть порешаем.
Есть логика в таких требованиях которые указаны в таблице "Е2"???

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 23 окт 2013, 15:48 
Аватара пользователя
Организация: МУП Теплосети
прошу Вас, подсказать в каком госте, описан монтаж ответных фланцев крана установленных на трубопроводе.
И допуска на непараллельность.


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2013, 10:50 
Аватара пользователя
E-mail: http://ckba.ru/
Телефон: (812) 458-72-22
Armaturchikk писал(а):
Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе: нами разработана принципиально новая конструкция клинового затвора. По габаритным и присоединительным размерам наш клин идентичен клину из задвижки 881-150 производства ООО «ЧЗЭМ», что позволяет нам без каких-либо доработок корпуса установить его в чеховскую энергетическую задвижку.
Вопрос: 1. Может ли эксплуатирующая организация установить наш клин в штатную задвижку ЧЗЭМ, если нет то какой нормативный документ необходим чтоб установить наш клин?
2.Можно ли получить разрешение ростехнадзора только на клиновой затвор, а испытания провести в составе клиновой задвижки ЧЗЭМ? Если Да, то в таком случае имеет ли право эксплуатирующая организация установить наш клиновой затвор?
3. Имеем ли мы право получить разрешение ростехнадзора на задвижку ООО «ЧЗЭМ» целиком с установленным в нее нашим клином?
Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией? Прошу помочь разобраться в данном вопросе, а может порекомендовать кто бы мог внести ясность по данной проблеме.

1. Если рассматривать установку нового клина в штатную задвижку как ремонт арматуры, то в соответствии с ГОСТ 2.602-95 «Единая система конструкторской документации. РЕМОНТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ» ремонтные документы должны пройти стадии разработки в соответствии с таблицей 1.
Таблица 1 - Стадии разработки
Изображение

С 15 февраля 2013 г. на территории Таможенного союза (ТС) действует Технический регламент ТС «О безопасности машин и оборудования», который распространяется на трубопроводную арматуру. В соответствии с этим регламентом подтверждение соответствия арматуры проводится в форме декларации соответствия по схеме 5д (схема 5д используется для машин и (/или) оборудования, применяемых на опасных производственных объекта), то получение разрешения на применение задвижки на опасных производственных объектах не требуется.
3. Для установки вновь разработанного клинового затвора на задвижку ООО «ЧЗЭМ» предлагаем обратиться к разработчику данной задвижки.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-Ф3 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в действующей редакции) применение технических устройств на опасных производственных объектах осуществляется при условии получения разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности, если иная форма оценки соответствия технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, не является обязательным требованием к ним, установленным техническими регламентами.


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2013, 10:51 
Аватара пользователя
E-mail: http://ckba.ru/
Телефон: (812) 458-72-22
19 писал(а):
Здравствуйте ! Помогите найти нормы времени на ремонт обратных клапанов

По данному вопросу предлагаем обратиться в НПО «ГАКС-АРМСЕРВИС».


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2013, 11:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 11:38
Сообщения: 14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0
Георгий Владимирович писал(а):
прошу Вас, подсказать в каком госте, описан монтаж ответных фланцев крана установленных на трубопроводе.
И допуска на непараллельность.

Требование к сборке фланцевых соединений приведены в разделе 5 РД ЭО 0198-2000 «Руководящий документ. Техническое обслуживание и ремонт систем и оборудования АС. Сборка фланцевых соединений. Общие технические требования». В этом же разделе указано отклонение от параллельности уплотнительных поверхностей присоединительных фланцев и схема их затяжки.
Требования по затяжке прокладочных соединений приведены также в:
СТ ЦКБА-СОЮЗ-067-2008 «Арматура трубопроводная. Прокладки спирально-навитые термостойкие для соединений „корпус-крышка“. Типы, основные размеры и технические требования»;
СТ ЦКБА-СОЮЗ-СИЛУР-019-2012 «Арматура трубопроводная. Уплотнения на основе терморасширенного графита. Общие технические требования».

_________________
Научно-производственная фирма «Центральное конструкторское бюро арматуростроения»


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2013, 11:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 11:38
Сообщения: 14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0
Сибирячок писал(а):
У меня вопрос по ГОСТу - "Нормы герметичности затворов".
В приложении "Ж" всё указано по человечески (между нами говоря "списано" с API 6D), то есть "Для арматуры с металлическим седлом норма утечки по затвору не должна превышать класс "D" по ИСО", а в таблице "Е2" в рекомендациях вы рекомендуете на эту же арматуру применять класс "А"!!!
Вполне понятно, что если рекомендация есть все проектанты будут требовать в ТЗ именно класс "А", даже, например, для задвижек Ду 1000 Ру 80, как вы думаете реально сделать такую задвижку с такими параметрами по герметичности??? А производители все будут подписываться,- есть то что то надо, а там может быть порешаем.
Есть логика в таких требованиях которые указаны в таблице "Е2"???

Большое спасибо за указанное несоответствие между приложениями «Ж» и «Е» ГОСТ Р 54808.
В настоящее время в рамках подготовки нормативных документов Таможенного союза на базе ГОСТ Р 54808 разрабатывается проект нового межгосударственного стандарта (ГОСТ), в котором будут устранено указанное Вами несоответствие.

_________________
Научно-производственная фирма «Центральное конструкторское бюро арматуростроения»


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2013, 12:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2010, 09:49
Сообщения: 3690
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 1185 раз.
Заслуженная репутация: 26
Общепризнанный АрматурщикОбщепризнанный Арматурщик
ЦКБА писал(а):
Сибирячок писал(а):
У меня вопрос по ГОСТу - "Нормы герметичности затворов".
В приложении "Ж" всё указано по человечески (между нами говоря "списано" с API 6D), то есть "Для арматуры с металлическим седлом норма утечки по затвору не должна превышать класс "D" по ИСО", а в таблице "Е2" в рекомендациях вы рекомендуете на эту же арматуру применять класс "А"!!!
Вполне понятно, что если рекомендация есть все проектанты будут требовать в ТЗ именно класс "А", даже, например, для задвижек Ду 1000 Ру 80, как вы думаете реально сделать такую задвижку с такими параметрами по герметичности??? А производители все будут подписываться,- есть то что то надо, а там может быть порешаем.
Есть логика в таких требованиях которые указаны в таблице "Е2"???

Большое спасибо за указанное несоответствие между приложениями «Ж» и «Е» ГОСТ Р 54808.
В настоящее время в рамках подготовки нормативных документов Таможенного союза на базе ГОСТ Р 54808 разрабатывается проект нового межгосударственного стандарта (ГОСТ), в котором будут устранено указанное Вами несоответствие.

Спасибо за ответ. Я хотел бы уточнить, а в какую сторону несоответствие будет устранено, т.е., где правильно в "Е" или "Ж"? Мне кажется исходя из логики, а также вашего желания синхронизировать ГОСТ с еропейскими и американскими стандартами правильно указано в приложении "Ж".

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 10:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2009, 09:35
Сообщения: 1612
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 590 раз.
Заслуженная репутация: 30
Общепризнанный АрматурщикОбщепризнанный Арматурщик
можете подсказать западный аналог ГОСТ 21744-83?

_________________
"Ваши мысли, наверняка, очень глубоки и интересны.
Но мне очень хотелось бы, всего-навсего, узнать ответ на свой вопрос..." (c) holms41


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 02 дек 2013, 12:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 ноя 2013, 09:07
Сообщения: 1
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0
ЦКБА писал(а):
Георгий Владимирович писал(а):
прошу Вас, подсказать в каком госте, описан монтаж ответных фланцев крана установленных на трубопроводе.
И допуска на непараллельность.

Требование к сборке фланцевых соединений приведены в разделе 5 РД ЭО 0198-2000 «Руководящий документ. Техническое обслуживание и ремонт систем и оборудования АС. Сборка фланцевых соединений. Общие технические требования». В этом же разделе указано отклонение от параллельности уплотнительных поверхностей присоединительных фланцев и схема их затяжки.
Требования по затяжке прокладочных соединений приведены также в:
СТ ЦКБА-СОЮЗ-067-2008 «Арматура трубопроводная. Прокладки спирально-навитые термостойкие для соединений „корпус-крышка“. Типы, основные размеры и технические требования»;
СТ ЦКБА-СОЮЗ-СИЛУР-019-2012 «Арматура трубопроводная. Уплотнения на основе терморасширенного графита. Общие технические требования».


Спасибо большое, но данная документация не подходит по моему виду деятельности «Теплосети» помимо этого у нас газовые котельные. Прошу Вас конкретизировать нормативные документы для теплоснабжения и газораспределения .


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 03 дек 2013, 08:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 11:38
Сообщения: 14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0
Друзина писал(а):
можете подсказать западный аналог ГОСТ 21744-83?

Информацией о западном аналоге ГОСТ 21744-83 не располагаем.
Для сведения сообщаем, что в Российской Федерации в настоящее время действует ГОСТ Р55019-2012.

_________________
Научно-производственная фирма «Центральное конструкторское бюро арматуростроения»


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 03 дек 2013, 08:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 11:38
Сообщения: 14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0
Сибирячок писал(а):
ЦКБА писал(а):
Сибирячок писал(а):
У меня вопрос по ГОСТу - "Нормы герметичности затворов".
В приложении "Ж" всё указано по человечески (между нами говоря "списано" с API 6D), то есть "Для арматуры с металлическим седлом норма утечки по затвору не должна превышать класс "D" по ИСО", а в таблице "Е2" в рекомендациях вы рекомендуете на эту же арматуру применять класс "А"!!!
Вполне понятно, что если рекомендация есть все проектанты будут требовать в ТЗ именно класс "А", даже, например, для задвижек Ду 1000 Ру 80, как вы думаете реально сделать такую задвижку с такими параметрами по герметичности??? А производители все будут подписываться,- есть то что то надо, а там может быть порешаем.
Есть логика в таких требованиях которые указаны в таблице "Е2"???

Большое спасибо за указанное несоответствие между приложениями «Ж» и «Е» ГОСТ Р 54808.
В настоящее время в рамках подготовки нормативных документов Таможенного союза на базе ГОСТ Р 54808 разрабатывается проект нового межгосударственного стандарта (ГОСТ), в котором будут устранено указанное Вами несоответствие.

Спасибо за ответ. Я хотел бы уточнить, а в какую сторону несоответствие будет устранено, т.е., где правильно в "Е" или "Ж"? Мне кажется исходя из логики, а также вашего желания синхронизировать ГОСТ с еропейскими и американскими стандартами правильно указано в приложении "Ж".

Правильно в Приложении Ж. Несоответствие в Приложение Е будет устранено.

_________________
Научно-производственная фирма «Центральное конструкторское бюро арматуростроения»


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 03 дек 2013, 08:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 11:38
Сообщения: 14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0
На основании обращения ТК 259 «Трубопроводная арматура и сильфоны» Росстандарт восстановил действие ГОСТ 1759.0-87 «Болты, винты, шпильки и гайки. Технические условия» на территории РФ, Приказ № 1450-ст от 08 ноября 2013 г.

_________________
Научно-производственная фирма «Центральное конструкторское бюро арматуростроения»


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 24 дек 2013, 05:57 
Аватара пользователя
E-mail: pershukovvv@yandex.ru
Здравствуйте!
Какие нужны разрешающие документы на ремонт запорной арматуры (фонтанной арматуры нефтедобывающих скважин).
Сертификаты, лицензии. Если да, то в какой нормативной документации это оговаривается.


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 13 фев 2014, 07:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 11:38
Сообщения: 14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0
Viktor_45 писал(а):
Здравствуйте!
Какие нужны разрешающие документы на ремонт запорной арматуры (фонтанной арматуры нефтедобывающих скважин).
Сертификаты, лицензии. Если да, то в какой нормативной документации это оговаривается.

В соответствии с Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности...» деятельность по ремонту трубопроводной арматуры не входит в перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии.
В соответствии со статьей 7 технического регламента «О безопасности машин и оборудования» машины и (или) оборудование, бывшие в эксплуатации, или изготовленные для собственных нужд их изготовителей, а также комплектующие изделия и запасные части к машинам, используемые для ремонта (технического обслуживания) машин и (или) оборудования, не подлежат подтверждению соответствия требованиям технического регламента.

_________________
Научно-производственная фирма «Центральное конструкторское бюро арматуростроения»


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 13 фев 2014, 08:51 
Аватара пользователя
Здравствуйте!
Нужен совет по ЦКБА 053-2008 пункт 11 контроль качества и нормы оценки качества наплавленных поверхностей.
В п.п. 11.8 сказано, что дефекты на уплотнительной поверхности до Ду 150 не допускаются. У нас наплавляют тарелки Ду 100, внутри идет высвобождение, т. е. есть наплавка, но она не участвует в уплотнении. Могу ли я ее приравнять к боковой поверхности наплавки и расценивать ее по п. п. 11.10


Вложения:

Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 21 фев 2014, 14:14 
Аватара пользователя
http://armtorg.ru/files/17102013/GOST_N ... a_1red.pdf
В этом стандарте контроль качества наплавки совпадает с контролем по ЦКБА 053.
в п.п. 11.12 ЦКБА 053-2008 стоит глубина черновины 0,5, а в проекте в п.п. 13.12 нет глубины. Как Быть?
И еще такой вопрос: если наплавка в трудно доступном месте(седло в корпусе клапана Ду10-65), виден след черновины нам границе сплавления наплавки и основного металла, как определить черновина это или несплавление?
И как еще расценивать поры на торцевой части наплавки не участвующей в уплотнении в корпусах Ду 10-65?


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 14 мар 2014, 13:52 
Аватара пользователя
E-mail: alfar@pochta.ru
Здравствуйте!
Подскажите какие испытания необходимо проводить после ремонта трубопроводной арматуры с автоматическим приводом (пневмо и электропривод)?

Существует ли нормативная документация в которой указана необходимость и порядок проведения испытаний с целью получения расходной (регулировочной) характеристики регулирующей арматуры?

Согласно СТ ЦКБА 081-2009 пункт 3.2 "Восстановление паспортов осуществляет экспертная организация, аккредитованная Ростехнадзором....". В каких национальных стандартах оговаривается процедура восстановления паспортов?


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 28 мар 2014, 14:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 11:38
Сообщения: 14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0
ААК писал(а):
Здравствуйте!
Подскажите какие испытания необходимо проводить после ремонта трубопроводной арматуры с автоматическим приводом (пневмо и электропривод)?

Существует ли нормативная документация в которой указана необходимость и порядок проведения испытаний с целью получения расходной (регулировочной) характеристики регулирующей арматуры?

Согласно СТ ЦКБА 081-2009 пункт 3.2 "Восстановление паспортов осуществляет экспертная организация, аккредитованная Ростехнадзором....". В каких национальных стандартах оговаривается процедура восстановления паспортов?

1. Объём испытаний после ремонта трубопроводной арматуры должен быть указан в ремонтной документации, по которой и производится ремонт.
Рекомендуемый объём приёмо-сдаточных испытаний приведён в ГОСТ 53402. Объём испытаний после разборки, устранения дефектов и повторной сборки арматуры указывается в руководстве по эксплуатации.

2. Все гидравлические характеристики регулирующей арматуры должны быть подтверждены при испытании опытных образцов (см. ГОСТ Р 15.201).
Порядок проведения испытаний указан в действующем с 01.02.2014 ГОСТ Р 55508-2013 «Арматура трубопроводная. Методика экспериментального определения гидравлических и кавитационных характеристик».

3. Национального стандарта на восстановление паспортов не существует, поэтому все эти вопросы отражены в отраслевой документации, а в части трубопроводной арматуры — в СТ ЦКБА 081-2009.

_________________
Научно-производственная фирма «Центральное конструкторское бюро арматуростроения»


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 31 мар 2014, 11:21 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2007, 22:14
Сообщения: 2525
Откуда: Россия
Благодарил (а): 316 раз.
Поблагодарили: 406 раз.
Заслуженная репутация: 20
Общепризнанный Арматурщик
В ЗАО «НПФ «ЦКБА» разработаны окончательные редакции проектов межгосударственных стандартов по трубопроводной арматуре

В ЗАО «НПФ «ЦКБА» разработаны окончательные редакции проектов межгосударственных стандартов:

ГОСТ «Арматура трубопроводная. Наплавка и контроль качества наплавленных поверхностей. Технические требования»
ГОСТ «Арматура трубопроводная. Нормы герметичности затворов»
ГОСТ «Арматура трубопроводная. Методы контроля и испытаний»
ГОСТ «Фланцы арматуры, соединительных частей и трубопроводов на номинальное давление до РN 250. Конструкция, размеры и общие технические требования»
ГОСТ «Арматура трубопроводная. Общие требования безопасности»

подробнее можно узнать здесь >>>

_________________
Журнал "Вестник арматуростроителя" теперь имеет отдельный портал - новости, события, интервью и мнения от нашей команды репортеров
Скачать свежий номер журнала "Вестник Арматуростроителя" можно здесь >>>

Самая полная библиотека ГОСТ и НД, а также справочник Инженера арматуростроителя,
Всегда самые свежие новости Арматуростроения здесь

Мы во ВКонтакте
Смотрите наши репортажи на YouTube канале
Присоединяйтесь к нам в сети Twitter


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 14 янв 2015, 11:00 
Аватара пользователя
Здравствуйте. Скажите, а когда выйдет "Указатель НД на трубопроводную арматуру 2015"? Если же он уже вышел, то можно ли его где-нибудь скачать?
Спасибо.


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 20 янв 2015, 12:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 11:38
Сообщения: 14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0
Доброго времени, актуальный указатель нормативных документов на трубопроводную арматуру 2015 года можно найти на сайте ЗАО «НПФ «ЦКБА» в разделе О компании/Рекламные материалы


Вложения:
CKBA_Ukazatel_standartov_201_1421737705.pdf [1.57 МБ]
Скачиваний: 381

_________________
Научно-производственная фирма «Центральное конструкторское бюро арматуростроения»
Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 05 мар 2015, 11:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 мар 2013, 08:22
Сообщения: 39
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 1
Подскажите пожалуйста, чем закончилась история с вводом ГОСТ Р 54786-2011 "Крепежные изделия для разъемных соединений атомных энергетических установок. Технические условия"?


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 13 мар 2015, 10:15 
Аватара пользователя
E-mail: Fomichev_IvanA@mail.ru
Телефон: +79185972062
Организация: ОАО "АТОММАШЭКСПОРТ"
Здравствуйте.
В СТ ЦКБА 053-2008 "Наплавка и контроль качества наплавочных поверхностей" в пункте 5.2.4.3 говорится о том, что: "Перед запуском в производство наплавочных материалов, независимо от сертификатных данных, производится контроль: хим. состава, твёрдости и т.д.". ВОПРОС: Если в хим. составе отсутствует Ti и Nb и хим. состав подтверждается не только сертификатом но и имеет СВИДЕТЕЛЬСТВО НАКС на соответствие требованиям РД 03-613-03, возможно ли применение наплавочных материалов без дополнительных хим. испытаний непосредственно на производстве.


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 19 мар 2015, 10:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 май 2010, 13:24
Сообщения: 583
Откуда: СПб
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
Заслуженная репутация: 4
Здравствуйте,
Подскажите, пожалуйста, по герметичности регулирующих клапанов по ГОСТ Р54808–2011:
В вышеназванном стандарте в таблице №4 указаны классы герметичности IV-S2, V и VI. По данным классам герметичности регулирующие клапаны не имеет протечек через затвор.
Однако, если мы будем смотреть иностранные аналоги данного ГОСТ, мы видим, что в DIN EN 1349 и ANSI/FCI 70-2-1991 регулирующие клапаны имеют протечки.
Нет ли ошибки в ГОСТ Р54808–2011?
Откуда появились такие требования к герметичности регулирующих клапанов?
Если смотреть старый ГОСТ 23866-87 "Клапаны регулирующие односедельные, двухседельные и клеточные. Основные параметры", то в нем вообще нет классов герметичности V и VI.


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 19 мар 2015, 10:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 11:38
Сообщения: 14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0
Фомичёв Иван писал(а):
Здравствуйте.
В СТ ЦКБА 053-2008 "Наплавка и контроль качества наплавочных поверхностей" в пункте 5.2.4.3 говорится о том, что: "Перед запуском в производство наплавочных материалов, независимо от сертификатных данных, производится контроль: хим. состава, твёрдости и т.д.". ВОПРОС: Если в хим. составе отсутствует Ti и Nb и хим. состав подтверждается не только сертификатом но и имеет СВИДЕТЕЛЬСТВО НАКС на соответствие требованиям РД 03-613-03, возможно ли применение наплавочных материалов без дополнительных хим. испытаний непосредственно на производстве.

Проверка хим. состава и твёрдости наплавленного металла обязательна для материалов, применяемых для наплавки поверхностей, твёрдость которых регламентируется требованиями чертежа. Проверка должна проводиться при входном контроле наплавочных материалов. Допускается совмещать входной контроль с контролем наплавки на образцах-свидетелях по п.5.2.4.6 СТ ЦКБА 053-2008. Если речь идёт о материалах наплавки коррозионно-стойких уплотнительных поверхностей и поверхностей разъёма, для которых не указана твёрдость в КД, то проведение контроля хим. состава при входном контроле не обязательно при наличии данных сертификата.

_________________
Научно-производственная фирма «Центральное конструкторское бюро арматуростроения»


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 05 июн 2015, 14:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 мар 2013, 08:22
Сообщения: 39
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 1
dabad писал(а):
Здравствуйте,
Подскажите, пожалуйста, по герметичности регулирующих клапанов по ГОСТ Р54808–2011:
В вышеназванном стандарте в таблице №4 указаны классы герметичности IV-S2, V и VI. По данным классам герметичности регулирующие клапаны не имеет протечек через затвор.
Однако, если мы будем смотреть иностранные аналоги данного ГОСТ, мы видим, что в DIN EN 1349 и ANSI/FCI 70-2-1991 регулирующие клапаны имеют протечки.
Нет ли ошибки в ГОСТ Р54808–2011?
Откуда появились такие требования к герметичности регулирующих клапанов?
Если смотреть старый ГОСТ 23866-87 "Клапаны регулирующие односедельные, двухседельные и клеточные. Основные параметры", то в нем вообще нет классов герметичности V и VI.


Что значит старый ГОСТ 23866-87? Его никто не отменял, поэтому для регулирующих клапанов надо его и применять, а не ГОСТ Р 54808, тогда и вопросов ни у кого не возникнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 06 июн 2015, 04:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2010, 09:49
Сообщения: 3690
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 1185 раз.
Заслуженная репутация: 26
Общепризнанный АрматурщикОбщепризнанный Арматурщик
sm_40
Analitik писал(а):
dabad писал(а):
Здравствуйте,
Подскажите, пожалуйста, по герметичности регулирующих клапанов по ГОСТ Р54808–2011:
В вышеназванном стандарте в таблице №4 указаны классы герметичности IV-S2, V и VI. По данным классам герметичности регулирующие клапаны не имеет протечек через затвор.
Однако, если мы будем смотреть иностранные аналоги данного ГОСТ, мы видим, что в DIN EN 1349 и ANSI/FCI 70-2-1991 регулирующие клапаны имеют протечки.
Нет ли ошибки в ГОСТ Р54808–2011?
Откуда появились такие требования к герметичности регулирующих клапанов?
Если смотреть старый ГОСТ 23866-87 "Клапаны регулирующие односедельные, двухседельные и клеточные. Основные параметры", то в нем вообще нет классов герметичности V и VI.


Что значит старый ГОСТ 23866-87? Его никто не отменял, поэтому для регулирующих клапанов надо его и применять, а не ГОСТ Р 54808, тогда и вопросов ни у кого не возникнет.

_________________
погуглил и полегчало!
Smart questions, Smart answers, Smart People! (c) http://www.eng-tips.com


Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 06 окт 2015, 14:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 июн 2014, 09:17
Сообщения: 4
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Заслуженная репутация: 0
С.Н.Дунаевский
Семен Наумович, Добрый День! Можете прокомментировать один документ, обнародованный на одной из веток ?
И если можете, ответ напишите на почту mkhuzin@list.ru


Вложения:

Вернуться к началу
 Профиль  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 22 дек 2015, 10:01 
Аватара пользователя
E-mail: avia@topol.ru
Телефон: 8 34145 6-62-85
Организация: ОАО ТДВЗ
Добрый день!
Вопрос: правомерно ли требование Покупателя предоставить Декларацию о соответствии по схеме 5Д на опасные производственные объекты (нефтепереработка), если получен Сертификат соответствия ТР ТС 010/2011 (схема сертификации 1с)?


Вернуться к началу
  
Рейтинг: 0     Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  Страница 4 из 5  [ Сообщений: 216 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Быстрый ответ
Вы не можете оставлять комментарии и ответы, пожалуйста ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ для возможности полноценного доступа к форумам этой ветки

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group [ Time : 0.807s | 133 Queries | GZIP : Off ]

Rambler's

Top100

Администрация портала не несёт ответственности за достоверность размещённой в сообщениях форума информации.