Форум трубопроводной арматуры :: Кто в данной ситуации прав? : Подскажите, что за фирма?

Игорь!!! писал(а):

Подскажите кто и как выходит из подобных сутуаций

Игорь!!! писал(а):

Подскажите кто и как выходит из подобных сутуаций,я допустим всегда возвращаю транспортные расходы если это мой косяк.

Dmitry писал(а):

Игорь!!! писал(а):

Подскажите кто и как выходит из подобных сутуаций

Если поставщик не признает свои ошибки, то постащик меняется на другого, что тут сложного :mrgreen:

Игорь!!! писал(а):

Всем добрый день.Произошла со мной такая ситуация.Заказал я товар у своего поставщика (уже год его знаю проблем ни когда не было) но товар пришёл не тот.Он как бы не против его забрать назад и вернуть деньги но не хочет оплачивать доставку до меня и в добавок хочет ещё что бы я оплатил доставку до него, мативируя тем что он не виноват что я нахожусь от него далеко.Подскажите кто и как выходит из подобных сутуаций,я допустим всегда возвращаю транспортные расходы если это мой косяк.

Вера писал(а):

Игорь!!! писал(а):

вы должны оплатить за доставку до вас.
если поставщик предложили неправильные продукты,
может быть,ему нужно оплатить за доставку до себя. sm_56

Sergio писал(а):

о .. Верунька появилась..

Игорь!!!
Иркутск конечно далековато, да.. но тут мало информации о сделке: что в заявке было, что пришло и т.п.
Хотя вероятно тут косяк кладовщицы перепутавшей номенклатуру например.. и тогда вывод очевиден.

Ильин А.Л. писал(а):

Обидно , когда этот форум используют как элемент давления на партнёра. Причём автор так банально угрожает -"вот если ситуация не изменится..." Противно читать. Будь мужиком-не вернули тебе деньги-так и пиши-такой-то не оплатил доставку. А то ты пытаешься мнением форумчан получить свои деньги за транспорт. Не красиво

Ильин А.Л. писал(а):

Serjio писал(а):

Ильин А.Л. писал(а):

а по моему он просто не хочет кипишу заранее зря наводить...
и чисто по человечески, в данной ситуации доставку должен оплатить продавец.
если, конечно, продавцу не пох на этого клиента.

Автор:	Игорь!!! [ 20 июл 2012, 05:53 ]
Заголовок сообщения:	Кто в данной ситуации прав?
Всем добрый день.Произошла со мной такая ситуация.Заказал я товар у своего поставщика (уже год его знаю проблем ни когда не было) но товар пришёл не тот.Он как бы не против его забрать назад и вернуть деньги но не хочет оплачивать доставку до меня и в добавок хочет ещё что бы я оплатил доставку до него, мативируя тем что он не виноват что я нахожусь от него далеко.Подскажите кто и как выходит из подобных сутуаций,я допустим всегда возвращаю транспортные расходы если это мой косяк.

Автор:	арматурка [ 20 июл 2012, 06:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто в данной ситуации прав?
Конечно,обе доставки должен оплатить Ваш поставщик.Какая разница-далеко Вы или близко,высылать надо нужный товар.Без вариантов.

Автор:	Dmitry [ 20 июл 2012, 06:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто в данной ситуации прав?
Игорь!!! писал(а): Подскажите кто и как выходит из подобных сутуаций Если поставщик не признает свои ошибки, то постащик меняется на другого, что тут сложного

Автор:	auto^bot [ 20 июл 2012, 06:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто в данной ситуации прав?
Игорь!!! писал(а): Подскажите кто и как выходит из подобных сутуаций,я допустим всегда возвращаю транспортные расходы если это мой косяк. Ситуации разные бывают. Я вот сейчас принимаю товар на замену (по вине завода изготовителя - вроде бы) - транспортные оплачивает Покупатель по обоюдному согласию! В Вашей ситуации нужно требовать оплатить транспортные расходы Поставщику, т.к. товар вообще не тот, который Вы оплачивали! Иногда получается, если сложно или невозможно определить чью-либо вину, товар оплачивает Получатель на всех этапах переправки.

Автор:	Гость [ 20 июл 2012, 07:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто в данной ситуации прав?
Dmitry писал(а): Игорь!!! писал(а): Подскажите кто и как выходит из подобных сутуаций Если поставщик не признает свои ошибки, то постащик меняется на другого, что тут сложного Согласен.Если ситуация не разрешится,сообщу всё с именами и фамилиями на другой ветке

Форум трубопроводной арматуры http://armtorg.ru/forum/

Кто в данной ситуации прав? http://armtorg.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=4755	Страница 1 из 1

Автор:	Вера [ 20 июл 2012, 10:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто в данной ситуации прав?
Игорь!!! писал(а): Всем добрый день.Произошла со мной такая ситуация.Заказал я товар у своего поставщика (уже год его знаю проблем ни когда не было) но товар пришёл не тот.Он как бы не против его забрать назад и вернуть деньги но не хочет оплачивать доставку до меня и в добавок хочет ещё что бы я оплатил доставку до него, мативируя тем что он не виноват что я нахожусь от него далеко.Подскажите кто и как выходит из подобных сутуаций,я допустим всегда возвращаю транспортные расходы если это мой косяк. вы должны оплатить за доставку до вас. если поставщик предложили неправильные продукты, может быть,ему нужно оплатить за доставку до себя.

Автор:	Жорж [ 20 июл 2012, 10:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто в данной ситуации прав?
Вера писал(а): Игорь!!! писал(а): Всем добрый день.Произошла со мной такая ситуация.Заказал я товар у своего поставщика (уже год его знаю проблем ни когда не было) но товар пришёл не тот.Он как бы не против его забрать назад и вернуть деньги но не хочет оплачивать доставку до меня и в добавок хочет ещё что бы я оплатил доставку до него, мативируя тем что он не виноват что я нахожусь от него далеко.Подскажите кто и как выходит из подобных сутуаций,я допустим всегда возвращаю транспортные расходы если это мой косяк. вы должны оплатить за доставку до вас. если поставщик предложили неправильные продукты, может быть,ему нужно оплатить за доставку до себя.

Автор:	Sergio [ 20 июл 2012, 10:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто в данной ситуации прав?
о .. Верунька появилась.. Игорь!!! Иркутск конечно далековато, да.. но тут мало информации о сделке: что в заявке было, что пришло и т.п. Хотя вероятно тут косяк кладовщицы перепутавшей номенклатуру например.. и тогда вывод очевиден.

Автор:	Игорь!!! [ 20 июл 2012, 10:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто в данной ситуации прав?
Sergio писал(а): о .. Верунька появилась.. Игорь!!! Иркутск конечно далековато, да.. но тут мало информации о сделке: что в заявке было, что пришло и т.п. Хотя вероятно тут косяк кладовщицы перепутавшей номенклатуру например.. и тогда вывод очевиден. Если ситуация не решится распишу всё как есть

Автор:	Ильин А.Л. [ 20 июл 2012, 11:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто в данной ситуации прав?
Обидно , когда этот форум используют как элемент давления на партнёра. Причём автор так банально угрожает -"вот если ситуация не изменится..." Противно читать. Будь мужиком-не вернули тебе деньги-так и пиши-такой-то не оплатил доставку. А то ты пытаешься мнением форумчан получить свои деньги за транспорт. Не красиво

Автор:	Serjio [ 20 июл 2012, 11:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто в данной ситуации прав?
Ильин А.Л. писал(а): Обидно , когда этот форум используют как элемент давления на партнёра. Причём автор так банально угрожает -"вот если ситуация не изменится..." Противно читать. Будь мужиком-не вернули тебе деньги-так и пиши-такой-то не оплатил доставку. А то ты пытаешься мнением форумчан получить свои деньги за транспорт. Не красиво а по моему он просто не хочет кипишу заранее зря наводить... и чисто по человечески, в данной ситуации доставку должен оплатить продавец. если, конечно, продавцу не пох на этого клиента.

Автор:	Konstantin [ 20 июл 2012, 11:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто в данной ситуации прав?
Ильин А.Л. писал(а): Обидно , когда этот форум используют как элемент давления на партнёра. Причём автор так банально угрожает -"вот если ситуация не изменится..." Противно читать. Будь мужиком-не вернули тебе деньги-так и пиши-такой-то не оплатил доставку. А то ты пытаешься мнением форумчан получить свои деньги за транспорт. Не красиво Описали бы давно ситуацию, а то разговаривают друг с другом "в теме", а остальным догадываться. Стало бы ясно что кто кому отправил и в чём вопрос.

Автор:	Игорь!!! [ 23 июл 2012, 03:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто в данной ситуации прав?
Ильин А.Л. писал(а): Обидно , когда этот форум используют как элемент давления на партнёра. Причём автор так банально угрожает -"вот если ситуация не изменится..." Противно читать. Будь мужиком-не вернули тебе деньги-так и пиши-такой-то не оплатил доставку. А то ты пытаешься мнением форумчан получить свои деньги за транспорт. Не красиво А ты не читай. Это чисто твоё мнение. Я же не сяду на самолёт и не полечу за 5000 км что бы объяснить человеку что он не прав.

Автор:	Игорь!!! [ 23 июл 2012, 03:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто в данной ситуации прав?
Serjio писал(а): Ильин А.Л. писал(а): Обидно , когда этот форум используют как элемент давления на партнёра. Причём автор так банально угрожает -"вот если ситуация не изменится..." Противно читать. Будь мужиком-не вернули тебе деньги-так и пиши-такой-то не оплатил доставку. А то ты пытаешься мнением форумчан получить свои деньги за транспорт. Не красиво а по моему он просто не хочет кипишу заранее зря наводить... и чисто по человечески, в данной ситуации доставку должен оплатить продавец. если, конечно, продавцу не пох на этого клиента. Прямо в точку

Автор:	Игорь!!! [ 15 авг 2012, 10:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто в данной ситуации прав?
Как и обещал,ситуация неразрешилась и сообщаю о недобросовестном поставщике:Ермаков Евгений Валерьевич г.Чебоксары.Покупал у него Фланцы Ду800 Ру25 а получил Ру16.Все наши переговоры свелись к тому что я оставлю их себе а он в свою очередь вышлет мне в качестве компенсации оговоренный товар.Итог:человек ничего не выслал, на письма не отвечает и трубку не берёт.Решайте сами,можно ли с ним работать.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/