AUMA делимся мнением о качестве, приводах и спросе приводов

Попробую поделиться опытом эксплуатации
АУМАТИК АС чуть доработан по сравнению с АУМА МАТИК АМ
Дополнительно имеем ЖК дисплей для индикации состояния и облегчения программирования
Настройку привода и программирование управления без открытия оболочек привода
Безпотенциальные сигнальные реле для индикации состояния
Программируемый пошаговый режим (для увеличения времени хода)
Свободно задаваемые промежуточные положения
Контроллер процесса (PID)
Цифровое управление (PROFIBUS DP/DPV1, MODBUS RTU, Foundation Fieldbus, DeviceNet)
Цифровой интерфейс также возможен в версии с компонентным дублированием
Поведение в аварийных ситуациях и во время потери связи (программируемое)
Аналоговый сигнал по перемещению и моменту
Запись данных об операциях
функция Bluetooth для связи с ноутбуком или КПК

То есть механика блока АМ заменена электроникой блока АС. По логике, производство меньшего по деталям блока должно быть дешевле. Учитывая, что предложенный функционал имеется у многих фирм. Однако грамотно решена проблема совместимости. Все блоки управления подходят ко всем приводам. Нет проблемы добавить или заменить опцию. Не все производители могут этим похвастаться.
Есть и недостатки.
Из-за модульной системы и необходимость совместимости с выпускаемыми ранее приводами блоки получаются очень большими и смотрятся как непонятное сооружение над приводом.
(Кстати, Ирина Алексеевна, инженерам ЗЭиМ не нужно было копировать этот недостаток при проектировании КИМ-3)
Внутри блока много разъемов, качество пайки и монтажа деталей плат не лучшее.

Прошу прощения, забыл зарегистрироваться.

к сожалению, это обусловлено не необходимостью копирования блока аума, а необходимостю модульности - у зэим широкая линейка, по типам и усилия - а блок один - универсальный общий. и смотриться, как приделанная голова.
невозможно для каждого привода приделать свою голову, то есть это возможно, но трудозатраты и время не позволяют нам такую роскошь.

а КИМ-1, который встраивался под крышку на место датчика обратной связи и "не имел такого недостатка" нужен был для скорости выпуска продукта - не приходилось менять привод, в старую разработку с IP54 можно было засунуть этот блок. Но он был урезан по функциям и ещё! и это самое главное: датчик ранее защищался отдельно. Взрывозащиту имею в виду.
А КИМ1 не имел собственного корпуса и не был взрывозащищённым, это самая главная причина такой большой головы - проще обеспечить взрывозащиту корпуса блока управления, ведь там силовая комутация внутри.

_________________
"Ваши мысли, наверняка, очень глубоки и интересны.
Но мне очень хотелось бы, всего-навсего, узнать ответ на свой вопрос..." (c) holms41